這幾天同溫層裡有好幾位朋友戰的辛苦，
忙忙轉轉的我找終於有時間靜下來看文章...，
有種處處是戰場的感覺（癱）
特別想推薦好友Ｖ太的文章，
（Ｖ太文章裡也有原文的連結，大家可以點進去看喔！）
每個人身邊真的都需要這樣的飛天小女警朋友啊 😘
文：Amy
花了一點時間回應nagee在原圖底下的「道歉說明」，轉回來自己牆上存檔。現在戰場被拉得很開，很多人又把這些討論看成「鬥爭」或是「糾察隊沒事找事」，但於我而言真的不是這樣的，只好盡力把話說清楚一點。
討論串於此：https://www.facebook.com/…/a.1015140929…/10154465170657312/…
===
1. 這並不是「胖子們」有沒有被冒犯到的問題，把我們現在在討論的議題化約到「如果有人被冒犯到了我很抱歉」，當然是一種方法，可是可能是「最小層次」的方法。我的意思是，一個笑話、一種意識形態、一種刻板印象之所以有問題，不單單只是因為他們可能讓人不舒服，而是因為這個刻板印象之所以可以產生和維持，涉及到了社會上對特定價值的選取，主流、有權力的人可以不斷利用自己的權力強化這個價值，進而把一個族群簡化，並且合理化他們的壓迫。即使這個族群裡有人並不覺得自己受到了壓迫，也不代表這個壓迫不存在。
2. 例如，「原住民都愛喝酒」跟「女人開車技術都很差」這兩個很常見的刻板印象，我們不能否認，有些人可能就會大大方方地承認，「對啊我就是愛喝酒」跟「我真的開車技術就很爛」，但這些人的存在並不能抵銷，這種全稱式的句子裡的問題。首先，「有原住民愛喝酒」跟「所有原住民都愛喝酒」是完全不一樣的事情，而後者這種句子就是把所有的原住民都簡化成同一種樣子。其次，就算整體而言，原住民的平均飲酒量確實高於其他族群好了，我們也應該試著去了解，造成這種現象的原因是什麼。是文化？長久的漢人壓迫造成的社經窘境？或是其他？而不是把「原住民愛喝酒」這件事情視為當然。最後，我們都不陌生的是，如果我們拒絕有更深入的探討，這樣的簡化就會被有心人士利用，拿來當作剝奪的理由。例如不給原住民工作，例如禁止女人開車。
3. 所以，你這張圖對我來說最大的問題並不是「有胖子看了會傷心」，而是你傳達了「如果沒有人提醒，胖子就會一直變胖」的概念，而這個概念是簡化過，而且危險的。因為這會讓我們對所有的「胖子」都只抱持著一種想像，也就是「他們都不會自我控制」，然後我們也忘了去理解，造成肥胖的其他原因是什麼？例如貧窮人口中的肥胖率通常較高，這不是因為窮人都比較不會自我控制，而是所謂「健康飲食」與「健康生活型態」其實是需要很多資本維持的（例如窮人經常會選擇保存期限比較長的罐頭食物或油炸食物）。最後，當我們放任「胖子＝缺乏自我控制」這種意識型態滋長時，也就再給了肥胖歧視一個理由。我們把「體重」當成唯一的健康標準，把自我管理當成一種崇高的價值，卻不去問為什麼我們當我們談到「健康」時，只有這一個面向的考量（然而因為一直被取笑而心情不好，難道不是更不健康的事情嗎？），也忽略了「自我管理」所需要的資本，以及不同族群之間面臨的不平等，然後合理化我們對那些「不對自己負責」的人的貶低。
4. 當然，我不是說你做為一個圖文創作者，有義務在你每一次的創作裡都細細解釋各種社會結構，畢竟我也明白，圖文創作的目的就是簡易直白地與讀者溝通。但我（以及其他抗議者）的考量在於，或許我們可以更謹慎地面對我們的「笑話」裡所傳達的意識形態，尤其當我們「取笑」的對象是社會上已經相對弱勢的族群時。
5. 至於你說「非當事人卻要替胖子感到不捨憤怒的就免了」，這我實在難以同意。為什麼非當事人就不能不捨憤怒呢？我們大多數人都不是大埔人啊，可是我們都還是在張藥房被拆時心痛難耐；我們也都不是李明哲，可是我們還是為了李明哲的救援發聲，不是嗎？如果每件事情都只有當事人才能不愉快，那一種很可能的結果就是聲量大的人聲量越來越大，沒有發言權的人就會繼續沉默。
6. 我相信你有很多不同身體樣貌的朋友，也相信你對那些感受有所理解。但老實說我不明白為什麼這則資訊在這裡有任何影響。刻板印象這種東西神祕的地方就在於，很多時候我們甚至不知道自己是這樣想的。另一方面，就算身邊有人有受害的經驗，或者甚至自己就有這樣的痛苦經驗，我們還是有可能信服、內化這樣的刻板印象。我講一句難聽一點的話，護家盟也很愛說他們有很多同志朋友啊，可是這從來都沒有阻止他們信服、傳遞對同志的刻板印象不是嗎？
7. 或許對很多人來說，我們這種就是沒事找事的「糾察隊」，就只是為了政治正確而政治正確。但不是這樣的，至少就我來說，我從來不認為我們不能講笑話、不能二創、不能嘲諷，只是我總是不忘記問自己一個問題，為什麼每次被笑的都是同一群人？
Search